Kodėl optimizuoti SEO, jei ateityje žmonės naudos ChatGPT?

• DI ir SEO nekonkuruoja – dabar optimizuoti SEO reiškia būti aktualiam tiek „Google“, tiek „ChatGPT“ atsakymams.
• „Google“ jau plačiai naudoja DI savo DI apžvalgose ir paieškos rezultatuose, todėl šis pokytis jau vyksta.
• „Google“ vizualinis formatas (žemėlapiai, vaizdai, vaizdo įrašai) daugeliui paieškų tipų išliks pranašesnis už tik tekstinius DI atsakymus.

Šiuo metu SEO srityje daug diskutuojama apie SEO ir DI. Kasdien matau debatus „Twitter“ ir „LinkedIn“.

Pavyzdžiui, šis klausimas „LinkedIn“:

O štai mano požiūris:

DI = SEO

DI yra SEO žaidimo dalis ir taip yra jau kurį laiką.

Man SEO reiškia, kad mano įmonė paminima, kai kas nors ieško ar užduoda klausimą. Tiek „Google“, tiek „ChatGPT“ yra DI atsakymų mašinos. Taigi galbūt tai turėtų būti vadinama AEO (Atsakymų variklių optimizavimu), bet man tai nesvarbu.

Man nerūpi, ar žmonės randa atsakymus „ChatGPT“, ar „Google“. Aš optimizuoju, kad būčiau įtrauktas į atsakymus visur.

Vienas pavyzdys, kaip „Google“ jau naudoja DI

DI apžvalgos dabar rodomos paieškos rezultatų viršuje, pateikdamos DI sugeneruotas santraukas, kurios apibendrina duomenis iš kelių šaltinių. Daugiau nei 50 % „Google“ paieškų dabar apima šias DI santraukas. Ką tik atlikau šią paiešką:

1. Išmaniai paryškinamas tekstas iš svetainės paieškos rezultatuose. „Google“ supranta, ką nori sužinoti, net jei nepateiki daug detalių.
2. Tavo paieška taip pat išmaniai kategorizuojama. Taigi dabar „Google“ gali rasti kitus susijusius paminklus ir net įtraukti jų atsakymus (žiūrėk, aukštis rodomas po jais).
3. Ir galiausiai, jis pateiks tau atitinkamą papildomą informaciją. Vėlgi, ši informacija yra pusiau išmaniai parinkta. Čia taip pat gali būti įtrauktas DI.

Štai įrodymas, kad DI = SEO

Žemiau esančiame paveikslėlyje matomas vartotojas, kuris užsiregistravo mūsų sistemoje. Paklausėme, kur vartotojas mus rado, ir buvo paminėtas „chatgpt“. Dabar tai matome reguliariai.

Tai reiškia, kad „ChatGPT“ įėjo ir pasirinko mūsų įrankį (iš 300 konkurentų įrankių) ir parodė jį vartotojui. Įsivaizduok, kad vartotojas paprašė „pateik man geriausių SEO įrankių sąrašą“.

Tradicinė „Google“ paieška vis dar pritraukia daugiau srauto apskritai, bet atotrūkis mažėja.

SEO transformavosi į discipliną, kurios tikslas – būti aktualiam DI pokalbių robotams, tokiems kaip „ChatGPT“ ar „Google“ nuosavas DI režimas (visiškai integruota pokalbių paieškos platforma, anksčiau žinoma kaip „Bard“).

Ir aš manau, kad šis pokytis buvo labai nedramatiškas. „Google“ išlieka dominuojanti paieškos platforma, o DI įrankiams, tokiems kaip „ChatGPT“ ir „Perplexity“, užimant rinkos dalį, mes tiesiog skiriame daugiau išteklių, kad optimizuotume ir jiems.

Galbūt didžiausias pokytis buvo DI rašymo įrankių iškilimas, padedantis su SEO. Šiek tiek ironiška, kad tariamas SEO žudikas tampa SEO postūmiu 😀

Kodėl „ChatGPT“ tekstiniai atsakymai daugeliu atvejų nebus geresni už „Google“ paiešką

Yra daug paieškų, kur vis dar prasminga gauti rezultatus tokiu formatu, kokį „Google“ naudoja dabar.

1 pavyzdys: Kažkas ieško „Maisto prekių parduotuvė Kopenhagoje“

Čia tau tikrai reikia protingo „Google Maps“ vaizdo, o ne dirbtinio intelekto pokalbių roboto teksto.

2 pavyzdys: Kažkas ieško „Geriausi nešiojamieji kompiuteriai programavimui“

Tikriausiai norėtum pamatyti, ką tikri žmonės sako „Reddit“ ir „Quora“ platformose. Tave taip pat gali sudominti tokie ekspertai kaip „Tom’s Hardware“ ir kt. Dirbtinio intelekto atsakymas taip pat gali būti įdomus kaip dalis visumos, bet jis nebus pakankamas vienas pats.

Apskritai, naudodamas „Google“, kaip paieškos dalį gauni vaizdus, vaizdo įrašus, žemėlapius ir net grafikus. Ši vizualinė patirtis dažnai yra pranašesnė už tekstinę išvestį. Ir tai daug greičiau nei dirbtinio intelekto užklausos.

Naudodamas „ChatGPT“ jaučiu senų MS-DOS laikų dvasią. Tai tokia teksto įvesties / išvesties mašina. Tai nuostabus formatas, pavyzdžiui, programavimo patarimams. Bet nelabai tinka norint atrasti gražių gėlių sodui.

Ačiū, kad perskaitei šį nuomonės įrašą. Visada džiaugiuosi galėdamas susisiekti „LinkedIn“ ir išgirsti tavo mintis šia tema.

Klausimai, kuriuos dažnai gaunu, ir mano atsakymai:

Ar SEO mirė atsiradus „ChatGPT“ ir dirbtinio intelekto paieškai?

Ne, SEO nemirė – jis evoliucionuoja. Nors „Gartner“ prognozuoja tradicinių paieškos sistemų srautas sumažės maždaug 25 % iki 2026 m. dėl dirbtinio intelekto pokalbių robotų, tai rodo SEO veikimo pokytį, o ne jo pabaigą. Pagrindiniai matomumo optimizavimo principai išlieka aktualūs, nesvarbu, ar tas matomumas yra „Google“ rezultatuose, ar „ChatGPT“ atsakymuose. Galvok apie tai kaip apie savo optimizavimo pastangų išplėtimą, o ne jų pakeitimą.

Kaip galiu optimizuoti savo turinį, kad jis būtų rodomas dirbtinio intelekto sugeneruotuose atsakymuose?

Sutelk dėmesį į aiškų, struktūruotą turinį, kuris tiesiogiai atsako į klausimus naudojant antraštes, DUK ir schemų žymėjimą. Įdiegus schemų žymėjimą padeda dirbtinio intelekto modeliams lengviau atpažinti ir panaudoti tavo turinį. Autoriteto kūrimas per aukštos kokybės turinį, ekspertų citatas ir originalius tyrimus taip pat padidina tikimybę, kad tave cituos dirbtinio intelekto sistemos, tokios kaip „ChatGPT“.

Ar galiu sekti, jei „ChatGPT“ siunčia srautą į mano svetainę?

Taip, gali tai sekti savo analitikoje, žiūrėdamas į nukreipimo šaltinius arba klausdamas vartotojų, kur jie tave rado (kaip mes darome „Morningscore“). Mes reguliariai matome „chatgpt“ paminėjimą, kai klausiame naujų vartotojų, kaip jie mus atrado. Tai rodo, kad dirbtinio intelekto įrankiai aktyviai rekomenduoja ir nukreipia srautą į svetaines, lygiai taip pat, kaip tai daro tradicinės paieškos sistemos.

Kokie yra pagrindiniai dirbtinio intelekto naudojimo SEO apribojimai?

Dirbtinio intelekto sugeneruotam turiniui gali trūkti niuansų, emocinio tono ir gilaus vartotojo ketinimų supratimo, o tai turi įtakos įsitraukimui. Taip pat yra rizika, kad per didelis pasitikėjimas juo gali lemti bendrinį, žemos kokybės turinį kuris gali užtraukti SEO nuobaudas. Dirbtinis intelektas gali kurti pasikartojantį ar neoriginalų turinį, kuris neatitinka niuansuotų vartotojų poreikių, todėl žmogaus priežiūra išlieka būtina kokybės kontrolei.

Ar tradicinė „Google“ paieška išnyks dėl „ChatGPT“?

Nemanau. Yra daug paieškų, kur „Google“ vizualinis formatas – žemėlapiai, vaizdai, vaizdo įrašai ir grafikai – vis dar pranašesnis už vien tekstinius DI atsakymus. Pavyzdžiui, ieškant „Grocery store Copenhagen“, iš tikrųjų reikia tik išmanaus „Google Maps“ vaizdo, o ne pokalbių roboto tekstinio atsakymo. Naujausi duomenys rodo, kad nors 37 % vartotojų dabar pradeda paieškas naudodami DI įrankius, „Google“ išlieka dominuojanti ir apskritai šis pokytis nebuvo labai dramatiškas.