6 didžiosios „Google“ sąmokslo teorijos įvertintos – ar jos teisingos, ar klaidingos?

Užsidėjome folijos kepurėles ir pasinėrėme į savo mėgstamiausias sąmokslo teorijas apie „Google“.

Štai ką sugalvojome:

10 000 žmonių rankiniu būdu kontroliuoja reitingus

„Google“ iš išorės pasamdė daug tūkstančių žmonių (vienu metu daugiau nei 10 tūkst. vien Kalifornijoje), kad jie peržiūrėtų raktinių žodžių paieškos rezultatus ir pateiktų atsiliepimus jų kūrėjams.

Viskas apie tai yra visiškai slapta. Šie žmonės net nežino, kas yra jų tiesioginis viršininkas. Visi vidiniuose pokalbiuose turi pseudonimus.

Tačiau „Google“ mums pasakė štai ką:
Šių žmonių sukurti rezultatai tiesiogiai naudojami „Google“ paieškos algoritmui tobulinti. Taigi laikui bėgant tikri žmonės ir būdai, kuriais jiems liepiama vertinti svetaines, taps „galutiniais reitingavimo veiksniais“. Skaityk šią istoriją kaip įrodymą.

Sąmokslo teorija: Manome, kad „Google“ reitingavo svetaines 1:1 remdamasi šių tūkstančių žmonių indėliu.

Žinoma, „Google“ nori, kad tikėtume, jog jų išmanusis dirbtinis intelektas yra toks pažangus, kad to net nereikėtų. Tačiau „Google“ vėl ir vėl įrodė, kad jų algoritmai nėra tokie protingi, kaip jie norėtų, kad mes galvotume. Taigi manome, kad jie patys tai suprato ir pridėjo tą žmogiškąjį prisilietimą prie savo reitingų.

Manome, kad tai yra TIESA.

„Google“ klausosi tavo įrenginių

Kadangi šis teiginys neturi jokių įrodymų ir kadangi „Google“ patiria didelį vyriausybių spaudimą dėl privatumo problemų, mes visiškai negalime patikėti, kad tai tiesa.

Įsivaizduok, kad tai būtų tiesa, ar tikrai manai, kad „Google“ nori rizikuoti savo didžiulės įmonės ateitimi, kad įgytų nedidelį pranašumą paieškoje balsu ar duomenų gavyboje?

Jei tai būtų tiesa ir koks nors informatorius tai atskleistų, įmonė būtų pasmerkta. Jie tiesiog nerizikuotų.

Manome, kad tai yra MELAS.

Juodoji dėžė

Ar kada nors susimąstei, kaip „Google“ kartais gali reitinguoti naujienas per kelias valandas (ar net minutes) po to, kai jos įvyko?

Na, atrodo, kad tam yra slapta priežastis – priežastis, kuri slypi giliai po didelių garsių ir patikimų naujienų svetainių, kurias žinai, biurais.

Sąmokslo teorija: Anot anoniminių šaltinių, su kuriais kalbėjomės apie tai, jie mums pasakė, kad savo rūsyje turi tai, ką jie vadina „Google juodąja dėže“. Ši juodoji dėžė yra tiesiogiai prijungta prie jų svetainės serverių. Iš tikrųjų tai reiškia, kad kai jie paskelbia straipsnį, „Google“ sužinos po kelių milisekundžių.

Manome, kad tai yra TIESA.

„Don’t be evil“ (nebūk blogas) nebėra „Google“ šūkis, nes dabar jie yra blogi.

Tai sudėtinga tema, kurią sunku trumpai ir teisingai aptarti, todėl dėl argumento tiesiog prisiimsime velnio advokato vaidmenį. Štai keli pavyzdžiai, patvirtinantys idėją, kad „Google“ yra bloga:

Darbuotojai: „Google“ lepina savo darbuotojus. Tačiau su išoriniais darbuotojais elgiamasi taip, kad tai galima pavadinti beveik blogiu. Skaityk šią istoriją kaip įrodymą.

Cenzūra: Vėl ir vėl įrodoma, kad „Google“ cenzūruoja tam tikras paieškos frazes, kurios prieštarauja jų politiniams įsitikinimams. Jiems nepatinka konservatyvūs požiūriai ir jie kai kuriuos iš jų cenzūruoja. Galbūt cenzūruoti nėra blogai, bet turėti vidinį padalinį, kuris į tai orientuojasi, ir daryti tai slapta… Na… pats nuspręsk, ar tai blogai.

Srauto vagystė: „Google“ dabar savo paieškos rezultatuose pateikia tiek daug turinio iš svetainių, kad kai kuriais atvejais tau net nereikia į jas užeiti. Tai vadinama „Rich snippets“. Puiku, tiesa? Taip, išskyrus tai, kad tai taip pat gali būti vertinama kaip vagystė.

Sąmokslo teorija: Žvelgdami į aukščiau pateiktus atvejus, manome, kad „Google“ vadovybė žino apie visas šias problemas ir užėmė slaptumo bei viešųjų ryšių manipuliavimo poziciją.

Taigi, ar „Google“ sumenkino šūkį „Don’t be evil“ 2018 m., nes dabar jie iš tikrųjų yra blogi? Ne. Mes taip nemanome. Manome, kad jų komunikacijos ekspertai suprato, jog tai drąsus ir pavojingas pareiškimas, ir galiausiai jį pakeitė.

Taigi tikriausiai juos tiesiog ištiko didelės įmonės sindromas. Ir tiesą sakant, tą patį galima pasakyti apie daugumą aukščiau pateiktų teorijų. Jei toks elgesys yra blogas, tuomet pasaulyje yra daugybė blogų įmonių. „Google“ galbūt tapo egoistiškesnė ir kapitalistiškesnė, bet ne bloga.

Mes manome, kad tai MELAS.

„Google“ reitinguoja svetaines aukščiau, jei jos taip pat moka už skelbimus

Nagi, žmonės! Atsiprašau, kad čia šaukiu, bet daug žmonių kažkodėl tiki, kad tai tiesa. Mes tuo netikime – dėl dviejų pagrindinių priežasčių:
1. Tai taip smarkiai pakenktų „Google“ patikimumui, jei pasklistų žinia, kad jų paieškos algoritmas nėra sąžiningas, o jį galima nupirkti. Tai tiesiogine prasme galėtų sunaikinti jų paieškos verslą. Kodėl jie turėtų taip rizikuoti?
2. Kodėl „Google“ tai įgyvendintų ir laikytų paslaptyje? Kokia jiems iš to nauda? Jei tikrai apgalvosi visus dažniausiai pasitaikančius argumentus, rezultatas nėra logiškas. „Google“ iš to nelaimi.

Mes manome, kad tai MELAS.

„Google“ sąmoningai uždirba reklamos pinigus iš robotų srauto

Kai reklamuojiesi „Google“, moki už kiekvieną savo skelbimų paspaudimą. Kai kurie iš tų paspaudimų bus robotų.

Taigi iš esmės moki pinigus už beverčius robotų paspaudimus. Tai nutiko mums Morningscore.

„Google“ tai pripažįsta, kai gali jiems tai įrodyti, vadina tai vienkartiniu „nesklandumu“ ir grąžina tau pinigus.

Sąmokslo teorija: Tai beveik nėra sąmokslas, nes nėra loginio būdo, kaip „Google“ to nežinotų, bet štai: „Google“ žino, kad dalis skelbimų paspaudimų yra iš robotų, ir jie be problemų apmokestina tave už tuos paspaudimus.

Jie netgi gali žinoti bendrą robotų srauto procentą. Tiesą sakant, jie intensyviai kovoja su robotų srautu. Bet ar tai neįrodo, kad jie žino apie problemą, bet tyli apie ją? Taip, įrodo.

Mes manome, kad tai yra TIESA.

Apibendrinant

Galiausiai, svarbu atiduoti „Google“ šiek tiek pagarbos. Kai kurios ataskaitos rodo, kad „Google“ nuolat patiria piktavališkų šalių atakas.

Svarstant tokius veiksnius, turime atsižvelgti į tai, kad „Google“ daro įtaką mūsų elgesiui ir gyvenimui. Jų pasiekiamumas ir įtaka yra plati ir dažnai yra mūsų, kaip interneto vartotojų, sprendimų priėmimo pagrindas.

Mes tikime, kad „Google“ sutelkia dėmesį į mūsų gyvenimo gerinimą. Tačiau jie yra verslas su tūkstančiais darbuotojų ir todėl yra suinteresuoti apsaugoti save.

Nors tai gali lemti kai kuriuos savanaudiškus veiksmus, apskritai mes manome, kad „Google“ mums padarė daugiau gero nei blogo.

Tuo mes paliekame tave su liūdnai pagarsėjusia, susimąstyti verčiančia citata:

„Su didele galia ateina ir didelė atsakomybė.“