I SEO-værktøjer som Morningscore er datakvalitet vigtig.
Hvad er datakvalitet? Typiske eksempler:
- Søgevolumen for et søgeord (søgninger pr. måned)
- Omkostningerne pr. klik (CPC) for et søgeord
- Et søgeords placering på Google
- Antallet af søgeord, der findes for et websted
- Antallet af links, der er fundet for et websted, og hvor “friske” de er
Vi taler enten om præcision eller mængde, når vi taler om datakvalitet i SEO.
Et par eksempler på, hvorfor datakvalitet er vigtig:
- Hvis søgeordet “blomster odense” faktisk har “10.000” søgninger om måneden, men et SEO-værktøj siger “500”, så vil du blive vildledt om, hvor meget trafik det søgeord kan give.
- Hvis du faktisk rangerer som nr. 10 på “send blomster” på Google, men dit SEO-værktøj siger, at du er nr. 3, så tror du fejlagtigt, at du klarer dig godt.
- Hvis et SEO-værktøj siger, at et websted har 100 links, men når du faktisk kontrollerer det, så er 50 af disse links der ikke længere , er det ikke troværdigt.
Nogle dårlige nyheder:
Intet værktøj derude kan fortælle dig den NØJAGTIGE sandhed. Selv Googles værktøjer er nogle gange dårlige, når det gælder datapræcision.
Mit råd er at kigge efter værktøjer med “god nok” kvalitet. Du kan generelt forvente, at de bedste SEO-værktøjer er +70 % nøjagtige. Og det er godt nok til at få succes.
Hvor god er Morningscore’s datakvailitet?
I august 2020 testede vi 2000 websites fra hele verden i Morningscore og sammenlignede dataene med de 3 bedste SEO-værktøjer (Semrush, Ahrefs, Moz).
På nichemarkeder som Danmark og Tyskland klarede vores værktøj sig rigtig godt, ofte bedst. På engelsktalende markeder klarede Ahrefs og Moz sig bedre, men ikke med en stor margin.
Variationen var dog stor. Hvert SEO-værktøj har websteder, som de klarer sig bedre på. Især når det kommer til links-data.
Baseret på vores indsigt klarer vi os i den absolutte top af SEO-værktøjer. Men du skal endelig selv sammenligne. Det vil jeg altid opfordre til.
Hvor får Morningscore data fra?
Vores tilgang er anderledes end værktøjer som Semrush, Ahrefs og Moz. Så vidt vi ved, er størstedelen af deres data indsamlet internt. De vedligeholder derefter en kæmpe database.
Morningscore gør det i stedet on-the-fly. Så når nu tilføjer et website indsamler vi friske data fra 7 forskellige kilder.
Fordelen er friskere data med højere nøjagtighed. Ulempen er lavere hastighed og kortere datahistorik fra start.
Vores 7 datakilder er:
- Oxylabs (Mest præcise ranking-data vi har fundet indtil videre – meget pålidelige)
- Moz (Link-data – vi fandt at deres data er bedre end Ahrefs i vores test af 2000 websites)
- DataforSEO (Søgeordsdata)
- Serpstat (Søgeordsdata)
- Google Ads (Søgeordsdata)
- Google Search Console (Søgeordsdata)
- Apify (Helbredsdata)
Illustrationen ovenfor gør det forhåbentlig klart, hvordan Morningscore arbejder med data.
Vi er altid på jagt efter flere og bedre data. Det kan du være sikker på. Alle spørgsmål eller bekymringer om vores data er meget velkomne i vores chat 👍️