- \n
- S\u00f6kvolymen f\u00f6r ett s\u00f6kord (s\u00f6kningar per m\u00e5nad)<\/li>\n
- Kostnaden per klick f\u00f6r ett s\u00f6kord (CPC)<\/li>\n
- Rankingen f\u00f6r ett s\u00f6kord p\u00e5 Google (rankning av ett s\u00f6kord p\u00e5 Google<\/a>)<\/li>\n
- Antalet s\u00f6kord som hittats f\u00f6r en webbplats<\/li>\n
- Antalet l\u00e4nkar som hittats f\u00f6r en webbplats och hur \u201df\u00e4rska\u201d de \u00e4r<\/li>\n<\/ul>\n
Vi pratar antingen om precision eller m\u00e4ngd n\u00e4r vi pratar om datakvalitet inom SEO.<\/p>\n
N\u00e5gra exempel p\u00e5 varf\u00f6r datakvalitet \u00e4r viktigt:<\/strong><\/p>\n
- \n
- Om s\u00f6kordet \u201dflowers new york\u201d faktiskt har \u201d10.000\u201d<\/span> s\u00f6kningar per m\u00e5nad men ett SEO-verktyg s\u00e4ger \u201d500\u201d<\/span> d\u00e5 blir du vilseledd om hur mycket trafik det s\u00f6kordet kan ge.<\/li>\n
- Om du faktiskt rankar nr 10<\/span> p\u00e5 \u201dsend flowers\u201d p\u00e5 Google men ditt SEO-verktyg s\u00e4ger att du \u00e4r nr 3<\/span> d\u00e5 tror du felaktigt att du rankar bra.<\/li>\n
- Om ett SEO-verktyg s\u00e4ger att en webbplats har 100 l\u00e4nkar<\/span>, men egentligen n\u00e4r du kollar, \u00e4r 50 av dessa l\u00e4nkar inte l\u00e4ngre d\u00e4r<\/span>, \u00e4r det inte trov\u00e4rdigt.<\/li>\n<\/ol>\n
D\u00e5liga nyheter:<\/strong><\/p>\n
Inget verktyg d\u00e4r ute kan s\u00e4ga dig den EXAKTA sanningen. \u00c4ven Googles verktyg \u00e4r tveksamma n\u00e4r det g\u00e4ller dataprecision.<\/p>\n
Mitt r\u00e5d \u00e4r att leta efter verktyg med \u201dtillr\u00e4ckligt bra\u201d kvalitet. Du kan generellt f\u00f6rv\u00e4nta dig att de b\u00e4sta SEO-verktygen<\/a> \u00e4r +70% korrekta. Och det \u00e4r tillr\u00e4ckligt bra f\u00f6r att f\u00e5 framg\u00e5ng enligt mig.<\/p>\n
Hur bra \u00e4r Morningscores datakvalitet?<\/h2>\n
I augusti 2020 testade vi 2000 webbplatser fr\u00e5n hela v\u00e4rlden i Morningscore och j\u00e4mf\u00f6rde informationen med de 3 b\u00e4sta SEO-verktygen (Semrush, Ahrefs, Moz).<\/p>\n
P\u00e5 nischmarknader som Danmark och Tyskland gjorde v\u00e5rt verktyg det v\u00e4ldigt bra. Ofta med den b\u00e4sta informationen. P\u00e5 engelskspr\u00e5kiga marknader gjorde Ahrefs och Moz det b\u00e4ttre, men inte med n\u00e5gon st\u00f6rre marginal.<\/p>\n
Variansen var dock h\u00f6g. Varje SEO-verktyg har webbplatser som de g\u00f6r b\u00e4ttre ifr\u00e5n sig p\u00e5. Speciellt n\u00e4r det g\u00e4ller l\u00e4nkdata.<\/p>\n
Baserat p\u00e5 v\u00e5ra insikter presterar vi i toppen av SEO-verktyg. Men j\u00e4mf\u00f6r g\u00e4rna sj\u00e4lv. Jag skulle alltid uppmuntra det.<\/p>\n
Var f\u00e5r Morningscore data ifr\u00e5n?<\/h2>\n
V\u00e5r approach \u00e4r annorlunda fr\u00e5n verktyg som Semrush, Ahrefs och Moz. S\u00e5 vitt vi vet samlas majoriteten av deras data in internt. De underh\u00e5ller sedan en enorm databas.<\/p>\n
Deras f\u00f6rdel? Verktyg som Ahrefs kan visa dig flera \u00e5rs datahistorik f\u00f6r vilken webbplats som helst. Morningscore kan inte g\u00f6ra det fr\u00e5n b\u00f6rjan.<\/p>\n
Vi samlar in data direkt ist\u00e4llet. Detta ger oss mindre datahistorik. F\u00f6rdelen \u00e4r dock f\u00e4rskare data med h\u00f6gre noggrannhet.<\/p>\n
S\u00e5 n\u00e4r du anger en webbplats eller s\u00f6kord samlar vi direkt in f\u00e4rsk data fr\u00e5n upp till 7 k\u00e4llor:<\/p>\n
- \n
- Oxylabs<\/a> (Mest precisa rankingdata vi har hittat hittills \u2013 v\u00e4ldigt p\u00e5litliga)<\/li>\n
- Moz<\/a> (L\u00e4nkdata \u2013 de hittade fler l\u00e4nkar \u00e4n Ahrefs i v\u00e5rt test med 2.000 webbplatser)<\/li>\n
- DataforSEO<\/a> (S\u00f6kordsdata)<\/li>\n
- Serpstat<\/a> (S\u00f6kordsdata)<\/li>\n
- Google Ads<\/a> (S\u00f6kordsdata)<\/li>\n
- Google Search Console<\/a> (S\u00f6kordsdata)<\/li>\n
- Apify<\/a> (H\u00e4lsoinformation)<\/li>\n<\/ul>\n
![\"Quality](\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAQAAAC1HAwCAAAAC0lEQVR42mNkYAAAAAYAAjCB0C8AAAAASUVORK5CYII=\")
<\/p>\nBilden ovanf\u00f6r g\u00f6r f\u00f6rhoppningsvis klart hur Morningscore jobbar med data.<\/p>\n
Vi \u00e4r alltid p\u00e5 jakt efter mer och b\u00e4ttre data. Du kan vara s\u00e4ker p\u00e5 det. Fr\u00e5gor eller funderingar kring v\u00e5r data \u00e4r v\u00e4ldigt v\u00e4lkomna i v\u00e5r chatt \ud83d\udc4d\ufe0f<\/p>\n
Passa p\u00e5 att testa Morningscore gratis om du inte redan gjort det.<\/p>\n\n
- Moz<\/a> (L\u00e4nkdata \u2013 de hittade fler l\u00e4nkar \u00e4n Ahrefs i v\u00e5rt test med 2.000 webbplatser)<\/li>\n
- Om du faktiskt rankar nr 10<\/span> p\u00e5 \u201dsend flowers\u201d p\u00e5 Google men ditt SEO-verktyg s\u00e4ger att du \u00e4r nr 3<\/span> d\u00e5 tror du felaktigt att du rankar bra.<\/li>\n
![\"Quality](\"https:\/\/morningscore.io\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/New-data-machine-1024x586.png\")
<\/p>\n