{"id":59231,"date":"2025-04-09T07:53:03","date_gmt":"2025-04-09T07:53:03","guid":{"rendered":"https:\/\/morningscore.io\/?p=59231"},"modified":"2025-06-05T07:23:28","modified_gmt":"2025-06-05T07:23:28","slug":"google-konspirationsteorier-sanna-eller-falska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/google-konspirationsteorier-sanna-eller-falska\/","title":{"rendered":"6 storslagna Google konspirationsteorier | sanna eller falska?"},"content":{"rendered":"<p>Vi satte p\u00e5 oss v\u00e5ra foliehattar och d\u00f6k ner i v\u00e5ra favoritkonspirationsteorier om Google.<\/p>\n<p>H\u00e4r \u00e4r vad vi kom fram till:<\/p>\n<h2><b>10.000 personer styr rankingen manuellt<\/b><\/h2>\n<p>Google har externt anlitat m\u00e5nga tusen personer (vid ett tillf\u00e4lle +10k bara i Kalifornien) f\u00f6r att titta igenom s\u00f6kresultaten och ge feedback till sina utvecklare.<\/p>\n<p>Allt om detta \u00e4r topphemligt. Dessa personer vet inte ens vem deras direkta chef \u00e4r. Alla har ett pseudonym i interna chattar.<\/p>\n<p>Google ber\u00e4ttade dock f\u00f6ljande f\u00f6r oss:<br>\nResultaten som dessa personer producerar g\u00e5r direkt till att f\u00f6rb\u00e4ttra Googles s\u00f6kalgoritm. S\u00e5 med tiden kommer riktiga m\u00e4nniskor och s\u00e4tten de f\u00e5r instruktioner att betygs\u00e4tta webbplatser p\u00e5 att bli \u201dslutgiltiga rankingfaktorer\u201d. <a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/features\/2017\/04\/the-secret-lives-of-google-raters\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L\u00e4s den h\u00e4r storyn<\/a> f\u00f6r bevis.<\/p>\n<p><b>Konspirationsteori:<\/b> Vi tror att Google har rankat webbplatser 1:1 baserat p\u00e5 m\u00e4nsklig input fr\u00e5n dessa tusentals personer.<\/p>\n<p>Sj\u00e4lvklart vill Google att vi ska tro att deras fina AI \u00e4r s\u00e5 avancerad att detta inte ens skulle vara n\u00f6dv\u00e4ndigt. Men Google har visat g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng att deras algoritmer inte \u00e4r s\u00e5 intelligenta som de vill att vi ska tro. S\u00e5 vi tror att de ins\u00e5g det sj\u00e4lva och lade till den m\u00e4nskliga touchen till sina rankningar.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #05c46b !important;\">SANT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>Google lyssnar p\u00e5 dina enheter<\/b><\/h2>\n<p>Eftersom detta p\u00e5st\u00e5ende inte har n\u00e5gra bevis, och eftersom Google \u00e4r under mycket press fr\u00e5n regeringar om integritetsfr\u00e5gor, kan vi absolut inte se detta som sant.<\/p>\n<p>T\u00e4nk om det var sant, tror du verkligen att Google vill riskera framtiden f\u00f6r sitt enorma f\u00f6retag f\u00f6r att f\u00e5 en liten f\u00f6rdel i r\u00f6sts\u00f6kning eller datautvinning?<\/p>\n<p>Om det var sant och n\u00e5gon visselbl\u00e5sare l\u00e4ckte det, skulle f\u00f6retaget vara d\u00f6mt. De skulle helt enkelt inte ta den risken.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #ff3f34 !important;\">FALSKT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>Den svarta l\u00e5dan<\/b><\/h2>\n<p>Har du n\u00e5gonsin undrat hur Google ibland kan ranka nyhetsartiklar inom n\u00e5gra timmar (eller till och med minuter) efter att de h\u00e4nt?<\/p>\n<p>Tja, det verkar finnas en hemlig anledning till detta \u2013 en anledning som \u00e4r g\u00f6md djupt under kontoren f\u00f6r de stora k\u00e4nda och betrodda nyhetswebbplatserna du k\u00e4nner till.<\/p>\n<p><b>Konspirationsteori:<\/b> Enligt anonyma k\u00e4llor vi har pratat med om detta, har de ber\u00e4ttat f\u00f6r oss att de har det de kallar \u201dGoogles svarta l\u00e5da\u201d i sin k\u00e4llare. Denna svarta l\u00e5da \u00e4r direkt ansluten till deras webbplats servrar. I praktiken betyder detta att n\u00e4r de publicerar en artikel vet Google det millisekunder senare.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #05c46b !important;\">SANT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>\u201dVar inte ond\u201d \u00e4r inte l\u00e4ngre Googles slogan eftersom de nu \u00e4r onda.<\/b><\/h2>\n<p>Det h\u00e4r \u00e4r ett sv\u00e5rt \u00e4mne att t\u00e4cka kortfattat och r\u00e4ttvist, s\u00e5 f\u00f6r diskussionens skull ska vi bara anta dj\u00e4vulens advokat. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra exempel som st\u00f6der id\u00e9n om att Google \u00e4r ont:<\/p>\n<p><b>Anst\u00e4llda:<\/b> Google sk\u00e4mmer bort sina egna anst\u00e4llda. Men deras externa anst\u00e4llda behandlas p\u00e5 s\u00e4tt som du kan kalla gr\u00e4nsfall till ont. <a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/features\/2017\/04\/the-secret-lives-of-google-raters\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L\u00e4s den h\u00e4r storyn<\/a> f\u00f6r bevis.<\/p>\n<p><b>Censur:<\/b> Det har bevisats g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng att Google censurerar vissa s\u00f6kfraser som g\u00e5r emot deras politiska vr\u00e4kning. De gillar inte konservativa \u00e5sikter och censurerar n\u00e5gra av dem. Det kanske inte \u00e4r ont att censurera, men att ha en intern enhet som fokuserar p\u00e5 det, och att g\u00f6ra allt i hemlighet\u2026 Tja\u2026 du best\u00e4mmer om det \u00e4r ont.<\/p>\n<p><b>Stj\u00e4la trafik: <\/b>Google visar nu s\u00e5 mycket inneh\u00e5ll fr\u00e5n webbplatser i sina s\u00f6kresultat att du inte beh\u00f6ver g\u00e5 in p\u00e5 dem i vissa fall. Det kallas \u201dRich snippets\u201d. Grymt, eller hur? Ja, f\u00f6rutom att det ocks\u00e5 kan ses som st\u00f6ld.<\/p>\n<p><b>Konspirationsteori: <\/b>Med tanke p\u00e5 ovanst\u00e5ende fall tror vi att Googles ledning k\u00e4nner till alla dessa problem och har tagit en st\u00e5ndpunkt av sekretess och PR-snurr.<\/p>\n<p>S\u00e5, <a href=\"https:\/\/www.express.co.uk\/finance\/city\/1269181\/google-news-real-reason-company-removed-don-t-be-evil-code-conduct-spt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tonade Google ner<\/a> slogan \u201dDon\u2019t be evil\u201d 2018 f\u00f6r att de nu faktiskt \u00e4r onda? Nej. Det tror vi inte. Vi tror att deras kommunikationsexperter ins\u00e5g att det \u00e4r ett dj\u00e4rvt och farligt uttalande att g\u00f6ra och slutligen \u00e4ndrade det.<\/p>\n<p>S\u00e5 det var nog bara storf\u00f6retagssyndromet som drabbade dem. Och f\u00f6r att vara r\u00e4ttvis kan man s\u00e4ga det om de flesta av teorierna ovan. Om dessa beteenden \u00e4r onda, d\u00e5 finns det m\u00e5nga onda f\u00f6retag i v\u00e4rlden. Google kanske har blivit mer egoistiskt och kapitalistiskt, men inte ont.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #ff3f34 !important;\">FALSKT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>Google rankar webbplatser h\u00f6gre om de ocks\u00e5 betalar f\u00f6r annonser<\/b><\/h2>\n<p>Kom igen, folk! F\u00f6rl\u00e5t f\u00f6r att jag skriker h\u00e4r, men m\u00e5nga tror p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt att detta \u00e4r sant. Vi tror inte det \u2013 av tv\u00e5 huvudsk\u00e4l:<br>\n1. Det skulle skada Googles trov\u00e4rdighet s\u00e5 mycket om det kom ut att deras s\u00f6kalgoritm inte \u00e4r r\u00e4ttvis utan kan k\u00f6pas. Det skulle bokstavligen kunna f\u00f6rst\u00f6ra deras s\u00f6kverksamhet. Varf\u00f6r skulle de ta en s\u00e5dan risk?<br>\n2. Varf\u00f6r skulle Google implementera detta och vara hemlighetsfulla om det? Hur skulle de tj\u00e4na p\u00e5 det? Om du verkligen t\u00e4nker igenom alla de vanligaste argumenten \u00e4r resultatet inte logiskt. Det finns ingen vinst f\u00f6r Google.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #ff3f34 !important;\">FALSKT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>Google tj\u00e4nar medvetet annonspengar p\u00e5 trafik fr\u00e5n robotar<\/b><\/h2>\n<p>N\u00e4r du annonserar p\u00e5 Google betalar du per klick p\u00e5 dina annonser. N\u00e5gra av dessa klick kommer att vara robotar.<\/p>\n<p>S\u00e5 du betalar i princip pengar f\u00f6r robotklick som \u00e4r v\u00e4rdel\u00f6sa. Detta h\u00e4nde oss p\u00e5 <a href=\"https:\/\/morningscore.io\/sv\/\">Morningscore<\/a>.<\/p>\n<p>Google erk\u00e4nner det n\u00e4r du kan bevisa det f\u00f6r dem och kallar det en eng\u00e5ngs \u201dglitch\u201d och ger dig dina pengar tillbaka.<\/p>\n<p><b>Konspirationsteori: <\/b>Detta \u00e4r n\u00e4stan inte en konspiration, eftersom det inte finns n\u00e5got logiskt s\u00e4tt som det inte kan vara k\u00e4nt av Google, men h\u00e4r g\u00e5r: Google vet att n\u00e5gra av klicken p\u00e5 annonser \u00e4r fr\u00e5n robotar, och de har inga problem med att fakturera dig f\u00f6r dessa klick.<\/p>\n<p>De kanske till och med vet den totala procentandelen bottrafik. F\u00f6r att vara r\u00e4ttvis bek\u00e4mpar de robottrafik intensivt. Men bevisar inte detta bara att de k\u00e4nner till problemet men tiger om det? Jo, det g\u00f6r det.<\/p>\n<p>Vi tror att det \u00e4r <b style=\"color: #05c46b !important;\">SANT<\/b>.<\/p>\n<h2><b>Sammanfattningsvis<\/b><\/h2>\n<p>Slutligen \u00e4r det viktigt att ge Google lite cred. Vissa rapporter antyder att Google \u00e4r under konstant attack fr\u00e5n folk med ont upps\u00e5t.<\/p>\n<p>N\u00e4r man bet\u00e4nker s\u00e5dana faktorer m\u00e5ste man ta h\u00e4nsyn till att Google p\u00e5verkar v\u00e5ra beteenden och liv. Deras r\u00e4ckvidd och inflytande \u00e4r enormt och ligger ofta i centrum f\u00f6r v\u00e5rt beslutsfattande som internetanv\u00e4ndare.<\/p>\n<p>Vi tror att Google fokuserar p\u00e5 att f\u00f6rb\u00e4ttra v\u00e5ra liv till det b\u00e4ttre. Men de \u00e4r ett f\u00f6retag med tusentals anst\u00e4llda och har d\u00e4rf\u00f6r ett intresse av att skydda sig sj\u00e4lva.<\/p>\n<p>\u00c4ven om detta kan leda till vissa sj\u00e4lviska handlingar, tror vi generellt sett att Google har gjort mer gott \u00e4n ont f\u00f6r oss.<\/p>\n<p>Med det sagt, l\u00e4mnar vi dig med det \u00f6k\u00e4nda tankev\u00e4ckande citatet:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\"><b><i>\u201dWith great power comes great responsibility.\u201d<\/i><\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vi satte p\u00e5 oss v\u00e5ra foliehattar och d\u00f6k ner i v\u00e5ra favoritkonspirationsteorier om Google. H\u00e4r \u00e4r vad vi kom fram till: 10.000 personer styr rankingen manuellt Google har externt anlitat m\u00e5nga tusen personer (vid ett tillf\u00e4lle +10k bara i Kalifornien) f\u00f6r att titta igenom s\u00f6kresultaten och ge feedback till sina utvecklare. Allt om detta \u00e4r [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":59754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-59231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheter"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59231"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64356,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59231\/revisions\/64356"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morningscore.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}