{"id":53330,"date":"2024-11-11T14:59:50","date_gmt":"2024-11-11T14:59:50","guid":{"rendered":"https:\/\/morningscore.io\/?p=53330"},"modified":"2025-06-11T08:02:58","modified_gmt":"2025-06-11T08:02:58","slug":"googles-politik-for-ai-indhold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morningscore.io\/da\/googles-politik-for-ai-indhold\/","title":{"rendered":"Googles AI-politik: Fokus\u00e9r p\u00e5 menneskefokuseret indhold, ikke hvordan det er produceret"},"content":{"rendered":"

AI-v\u00e6rkt\u00f8jer er her og er bredt tilg\u00e6ngelige for b\u00e5de eksperter og almindelige forbrugere.<\/p>\n

Du har sandsynligvis allerede brugt ChatGPT, Plausible eller andre AI-v\u00e6rkt\u00f8jer til at skabe indhold til hjemmesider, sociale medier, idegenerering, s\u00f8geords- og s\u00f8geintentanalyse osv.<\/p>\n

Internettet er oversv\u00f8mmet med AI-indhold, hvilket f\u00f8rer til sp\u00f8rgsm\u00e5let:<\/p>\n

Hvad er Googles holdning til det?<\/p>\n

Der opst\u00e5r ogs\u00e5 yderligere sp\u00f8rgsm\u00e5l, som om du kan f\u00e5 dine sider til at rangere med AI-genereret indhold? Straffer Google AI-indhold? Og b\u00f8r du overhovedet udgive AI-assisteret eller endda fuldt ud genereret indhold?<\/p>\n

I det her indl\u00e6g vil vi se n\u00e6rmere p\u00e5, hvordan Googles opfattelse af dit AI-indhold er.<\/p>\n

Hvad er Googles politik om AI-genereret indhold?<\/h2>\n

\"Google
\nGoogle str\u00e6ber efter at levere de bedste resultater i SERP\u2019en. De bedste resultater er grundl\u00e6ggende de sider, der leverer det mest nyttige indhold til en s\u00f8geforesp\u00f8rgsel.<\/p>\n

Google bel\u00f8nner originalt indhold af h\u00f8j kvalitet, der viser ekspertise, f\u00f8rsteh\u00e5ndserfaring med emnet, autoritet og trov\u00e6rdighed.<\/p>\n

Kan du skabe indhold, der lever op til alt det ved at bruge AI-v\u00e6rkt\u00f8jer til at generere det? Det vil vi se n\u00e6rmere p\u00e5 senere.<\/p>\n

Googles politik om AI-genereret indhold er at \u201cbel\u00f8nne h\u00f8jkvalitetsindhold, uanset hvordan det er produceret<\/a>\u201c. Google foretr\u00e6kker ikke menneskeskrevet indhold frem for AI-genereret indhold, s\u00e5 l\u00e6nge det f\u00e6rdige indhold er originalt, af h\u00f8j kvalitet og leverer reel v\u00e6rdi for brugerne.<\/strong><\/p>\n

For mange \u00e5r siden begyndte folk at masseproducere indhold, der mere eller mindre var menneskeskrevet, men i stort volumen ved hj\u00e6lp af fuldt eller delvist assisterede v\u00e6rkt\u00f8jer til indhold. Det var grundl\u00e6ggende det, der fik Google til at fokusere p\u00e5 h\u00f8jkvalitets og nyttigt indhold.<\/p>\n

I stedet for at straffe masseproduceret indhold, blev algoritmerne drejet mod kvalitetsdetektion frem for at fokusere p\u00e5, om folk fandt en m\u00e5de at automatisere oprettelse og udgivelse af indhold p\u00e5.<\/p>\n

Dette leder til det n\u00e6ste sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

Straffer Google AI-genereret indhold?<\/h2>\n

\"Google
\nNej, Google straffer, forbyder eller vurderer ikke AI-genereret indhold lavere end menneskeskrevet indhold, da de ikke differentierer, hvordan indholdet er produceret, men snarere kvaliteten af resultatet.<\/strong><\/p>\n

Google har ingen intentioner om at stoppe hjemmesider fra at offentligg\u00f8re indhold skabt af ChatGPT eller andre LLM\u2019er, fordi de har et skarpt fokus p\u00e5 originalitet og produktion af h\u00f8j kvalitet.<\/p>\n

Hvis ChatGPT, Plausible eller et hvilket som helst andet AI-v\u00e6rkt\u00f8j kan skabe det bedst mulige indhold, er det det, Google \u00f8nsker at pr\u00e6sentere for brugerne.<\/p>\n

Det handler ikke om processen, inputtet eller skaberen. Det handler om resultatet.<\/p>\n

Faktisk kan automatisering af indholdsproduktion hj\u00e6lpe dig med at skabe mere nyttigt indhold, hvis du bruger AI-v\u00e6rkt\u00f8jer korrekt til SEO<\/a>.<\/p>\n

S\u00e5 automatisk genereret indhold kan ikke blive \u201cflagged\u201d som spam?<\/h2>\n

Der er naturligvis nuancer i det faktum, at Google ikke straffer automatiseret AI-indhold. Google ser ikke AI-indhold som spam i sig selv, men det betyder ikke, at Google lukker \u00f8jnene for den type indhold.<\/p>\n

Google er, og har v\u00e6ret i \u00e5revis, meget klare om emnet. Automatiseret indhold \u2013 med eller uden brug af AI \u2013 der er produceret med det ene form\u00e5l at manipulere SERP\u2019er, er en overtr\u00e6delse af deres spam-politikker<\/a>, og det vil sandsynligvis forts\u00e6tte s\u00e5dan i \u00e5rene fremover.<\/strong><\/p>\n

Det betyder ikke, at AI-indhold bliver markeret som spam for at v\u00e6re AI-genereret. Indholdsautomatisering er en vigtig del af \u201chelpful content\u201d og bruges til flere gode form\u00e5l som transskription, aktiemarkedsdisplays, live-scorer og lignende, der skaber nyttigt indhold, som tilf\u00f8jer v\u00e6rdi for brugerne.<\/p>\n

At skabe indhold handler om mennesker. Skriv til mennesker i stedet for s\u00f8gemaskiner. Giv reel v\u00e6rdi, originalt indhold eller bedre indhold baseret p\u00e5 eksisterende information, og vis din ekspertise og f\u00f8rsteh\u00e5ndserfaring.<\/p>\n

Hvis du g\u00f8r det, er du godt d\u00e6kket ind, selvom alt dit indhold er skabt af dine egne skrivef\u00e6rdigheder eller med hj\u00e6lp fra et AI-v\u00e6rkt\u00f8j.<\/p>\n

B\u00f8r du bruge AI til at skabe indhold?<\/h2>\n

\"You
\nJa, du b\u00f8r bruge AI til at skabe indhold til dine sider, hvis du med hj\u00e6lp fra AI-v\u00e6rkt\u00f8jer kan skabe bedre, mere nyttigt indhold.<\/p>\n

Hvis du ved hj\u00e6lp af AI skaber omskrivning af eksisterende indhold, generisk, fyldigt og lavkvalitetsindhold, der ikke tilf\u00f8jer ny information, dine egne erfaringer med emnet eller nogen yderligere v\u00e6rdi for brugerne, b\u00f8r du sandsynligvis ikke bruge AI.<\/p>\n

At skabe indhold for indholdets skyld er ikke v\u00e6rdifuldt \u2013 og som vi tidligere har fastsl\u00e5et, vil Google ikke bel\u00f8nne den type indhold, uanset forfatteren.<\/p>\n

Menneskeskrevet indhold, der ikke er originalt, ikke hj\u00e6lpsomt, af lav kvalitet og om emner, du ikke har f\u00f8rsteh\u00e5ndserfaring med, vil blive h\u00e5ndteret p\u00e5 samme m\u00e5de \u2013 det handler ikke om, hvordan indholdet er produceret.<\/p>\n

Brug AI til at skabe bedre, mere dybdeg\u00e5ende indhold, der faktisk er v\u00e6rdifuldt og hj\u00e6lpsomt. F\u00e5 forslag og inspiration fra eksempelvis ChatGPT om, hvad brugerne \u00f8nsker at vide om emnet, for at finde ud af, hvad du skal d\u00e6kke, og brug AI til at hj\u00e6lpe dig med at skrive fejlfrit og grammatisk korrekt \u2013 og til at hj\u00e6lpe dig med at analysere og p\u00e5pege svagheder i dit indhold og hvad der kan optimeres for at skabe et bedre stykke indhold.<\/p>\n

Capterra adspurgte 185 marketingfolk om AI. Hele 82% svarer, at de mener, at AI-genereret indhold er lige s\u00e5 godt<\/a> \u2013 eller endda bedre \u2013 end menneskeskabt indhold. 88% af personerne fra den samme unders\u00f8gelse svarede, at de sparer deres virksomhed tid og penge ved at bruge AI i deres arbejde.<\/p>\n

S\u00e5 hvis du ikke tager mit ord for det, n\u00e5r jeg siger, at du b\u00f8r bruge AI, s\u00e5 lyt til flertallet af marketingfolk.<\/p>\n

V\u00e6r forsigtig, n\u00e5r du skaber indhold med AI<\/h2>\n

\"AI
\nDet er vigtigt at vide, hvordan ChatGPT og andre LLM\u2019er fungerer for at forst\u00e5 risikoen ved at levere AI-genereret information til brugere p\u00e5 din hjemmeside eller andre kanaler.<\/p>\n

Jeg vil hj\u00e6lpe dig med at forst\u00e5, hvordan ChatGPT fungerer, da det i \u00f8jeblikket er den mest popul\u00e6re AI-chatbot<\/a>.<\/p>\n

Hvordan ChatGPT genererer output og svar<\/h3>\n

For at dykke ned i dette emne, skal du forst\u00e5, hvordan LLM\u2019er finder ud af, hvad de skal outputte.<\/p>\n

ChatGPT er en LLM, som st\u00e5r for Large Language Model. En model designet til at genskabe menneskelig sprogadf\u00e6rd og m\u00f8nstre.<\/p>\n

Nogle LLM\u2019er er i stand til at lave live-s\u00f8gninger p\u00e5 internettet for at hj\u00e6lpe med at skabe et svar, men bortset fra det, genererer den ord baseret p\u00e5 sine tr\u00e6ningsdata.<\/p>\n

Da den er afh\u00e6ngig af de data, den er tr\u00e6net med, kan den nogle gange finde p\u00e5 ting eller \u201challucinere\u201d ved at give falske oplysninger.<\/p>\n

Hvor pr\u00e6cis er ChatGPT?<\/h3>\n

If\u00f8lge denne unders\u00f8gelse<\/a> er ChatGPT-4 tr\u00e6net og har opn\u00e5et viden til at v\u00e6re 86,4% korrekt. Dette er dog ikke en endelig konklusion, da det i h\u00f8j grad afh\u00e6nger af, hvordan og hvad den bliver testet p\u00e5.<\/p>\n

Forestil dig, at ChatGPT er korrekt 86,4% af tiden. Det er ret godt, ikke?<\/p>\n

Problemet med det er, at det efterlader en fejlmargen p\u00e5 13,6%. I mange tilf\u00e6lde er det ikke et problem.<\/p>\n

Det bliver et problem, n\u00e5r informationen handler om medicinske eller YMYL i det hele taget (Your Money Your Life). I de tilf\u00e6lde kan en fejlmargen af denne st\u00f8rrelse v\u00e6re fatal, og en unders\u00f8gelse viser, at l\u00e6ger stillede 284 medicinske sp\u00f8rgsm\u00e5l med en n\u00f8jagtighed p\u00e5 92%<\/a>.<\/p>\n

Det er en h\u00f8j n\u00f8jagtighedsprocent, som vil tage dig til toppen af din klasse, men ikke h\u00f8j nok til medicinsk information.<\/p>\n

Men vid, at dette ikke er den endelige konklusion. Unders\u00f8gelsen er en m\u00e5de at benchmarke LLM\u2019er mod hinanden p\u00e5, snarere end n\u00f8jagtigheden af ChatGPT, som er sv\u00e6r at fastl\u00e6gge pr\u00e6cist.<\/p>\n

ChatGPT vil meget sj\u00e6ldent give un\u00f8jagtige oplysninger om simple foresp\u00f8rgsler som \u201chvad er hovedstaden i dette land?\u201d eller \u201cp\u00e5 hvilket kontinent ligger dette land?\u201d.<\/p>\n

Jo mere \u201ceksklusivt\u201d, nyt eller originalt noget er, jo h\u00f8jere er chancen for, at ChatGPT outputter un\u00f8jagtige oplysninger.<\/p>\n

For eksempel hvordan et helt nyt medicinsk apparat fungerer, n\u00e5r informationen ikke er i tr\u00e6ningsdataene og ikke engang er tilg\u00e6ngelig p\u00e5 internettet.<\/p>\n

Hvordan kan pr\u00e6cisionen af ChatGPT-output \u00f8ges?<\/h3>\n

\"Example
\nChatGPT er ikke en simpel input\/output-model. Du kan g\u00f8re en r\u00e6kke ting for at sikre bedre \u2013 ikke 100% pr\u00e6cise eller perfekte \u2013 svar.<\/p>\n

For at \u00f8ge kvaliteten og n\u00f8jagtigheden af svarene kan du:<\/p>\n

    \n
  1. Giv mere kontekst til opgaven<\/strong>: AI er ikke noget magisk. Den kan fejltolke, misforst\u00e5 og blive forvirret ligesom du og jeg. Tilf\u00f8j kontekst til dit input, og fort\u00e6l pr\u00e6cist, hvad du \u00f8nsker svar p\u00e5, hvad du har brug for svaret til, vigtige faktorer. Eksempel: I stedet for at sp\u00f8rge \u201chvad er den st\u00f8rste hovedstad i Europa\u201d kunne du stille sp\u00f8rgsm\u00e5let, men ogs\u00e5 give parametrene til at afg\u00f8re, hvad den st\u00f8rste by er. Handler det om hovedstadens fysiske st\u00f8rrelse? Indbyggerne? \u00d8konomi? At tilf\u00f8je den kontekst vil hj\u00e6lpe ChatGPT med at give dig et meget bedre og mere pr\u00e6cist svar.<\/li>\n
  2. Anmod om kilder<\/strong>: I de nyeste versioner af ChatGPT er systemet i stand til at hente oplysninger fra internettet. Selv nu, hvor SearchGPT<\/a> er pr\u00e6senteret, har de en s\u00f8gemaskine indbygget. S\u00e5, det er cool. For at give dig det mest pr\u00e6cise svar, eller i det mindste give dig mulighed for at faktatjekke og aktivt v\u00e6re kildekritisk, kan du bede ChatGPT om at give kilder ved at linke til kilden med oplysningerne fra outputtet. En gamechanger til faktatjek og n\u00f8jagtighed.<\/li>\n
  3. Brug ikke gamle modeller<\/strong>: ChatGPT forbedrer sig konstant, f\u00e5r mere viden og forst\u00e5else. Brug altid den nyeste model for at v\u00e6re sikker p\u00e5 at have de mest opdaterede og p\u00e5lidelige oplysninger til r\u00e5dighed. Det g\u00e6lder ikke kun ChatGPT men alle AI v\u00e6rkt\u00f8jer og chatbots derude.<\/li>\n
  4. Sp\u00f8rg p\u00e5 engelsk og f\u00e5 output p\u00e5 dit sprog<\/strong>: ChatGPT underst\u00f8tter mindst 95 sprog, hvilket g\u00f8r det tilg\u00e6ngeligt for store dele af verden til at bruge til at skabe bedre indhold \u2013 og andre ting. Unders\u00f8gelser viser, at ChatGPT er bedre p\u00e5 engelsk end p\u00e5 ethvert andet sprog<\/a> \u2013 is\u00e6r til avancerede opgaver, hvorfor du b\u00f8r prompte p\u00e5 engelsk og, hvis du foretr\u00e6kker det, bede om output p\u00e5 dit sprog. Det giver mening, fordi en stor del af internettet og tr\u00e6ningsdataene er p\u00e5 engelsk. Selvom det fungerer godt p\u00e5 omkring 100 sprog, pr\u00e6sterer det p\u00e5 sit h\u00f8jeste niveau p\u00e5 engelsk.<\/li>\n<\/ol>\n

    R\u00e5d til indholdsskabere, der bruger AI<\/span><\/h2>\n

    T\u00e6nk p\u00e5 AI-indhold som et turbov\u00e6rkt\u00f8j i en skribents v\u00e6rkt\u00f8jskasse. Ligesom en hammer ikke bygger et hus uden en dygtig t\u00f8mrer, skaber AI ikke kvalitetsindhold uden en strategi og gennemt\u00e6nkt overblik.<\/p>\n

    Som n\u00e6vnt tidligere i indl\u00e6gget, betyder det ikke noget, hvordan dit indhold er produceret. Som SEO- eller marketingperson b\u00f8r dit fokus v\u00e6re p\u00e5 at skabe originalt, h\u00f8jkvalitetsindhold og f\u00f8lge E-E-A-T-retningslinjerne.<\/p>\n

    At skabe indhold og demonstrere E-E-A-T handler om at skabe nyttigt, menneskefokuseret indhold, der tilf\u00f8jer v\u00e6rdi til Google og deres brugere.<\/p>\n

    Men hvordan sikrer du, at dit AI-genererede indhold opfylder det og faktisk giver v\u00e6rdi?<\/p>\n

    Lad os dykke ned i det.<\/p>\n

    Evaluer dit indhold for p\u00e5lidelighed, hj\u00e6lpsomhed og menneskefokus<\/h2>\n

    I virkeligheden er det virkelig simpelt. Lever p\u00e5lideligt, nyttigt og menneskefokuseret indhold for at fremst\u00e5 i Googles s\u00f8geresultater \u2013 uanset om du, en ven eller en AI-chatbot har skabt det.<\/p>\n

    Det her skal du tjekke og evaluere dit indhold p\u00e5, inden du udgiver det:<\/p>\n