- \n
- S\u00f8gevolumen for et s\u00f8geord (s\u00f8gninger pr. m\u00e5ned)<\/li>\n
- Omkostningerne pr. klik (CPC) for et s\u00f8geord<\/li>\n
- Et s\u00f8geords placering p\u00e5 Google<\/li>\n
- Antallet af s\u00f8geord, der findes for et websted<\/li>\n
- Antallet af links, der er fundet for et websted, og hvor \u201cfriske\u201d de er<\/li>\n<\/ul>\n
Vi taler enten om pr\u00e6cision eller m\u00e6ngde, n\u00e5r vi taler om datakvalitet i SEO.<\/p>\n
Et par eksempler p\u00e5, hvorfor datakvalitet er vigtig:<\/strong><\/p>\n
- \n
- Hvis s\u00f8geordet \u201cblomster odense\u201d faktisk har \u201c10.000\u201d<\/span> s\u00f8gninger om m\u00e5neden, men et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j siger \u201c500\u201d<\/span>, s\u00e5 vil du blive vildledt om, hvor meget trafik det s\u00f8geord kan give.<\/li>\n
- Hvis du faktisk rangerer som nr. 10<\/span> p\u00e5 \u201csend blomster\u201d p\u00e5 Google, men dit SEO-v\u00e6rkt\u00f8j siger, at du er nr. 3<\/span>, s\u00e5 tror du fejlagtigt, at du klarer dig godt.<\/li>\n
- Hvis et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j siger, at et websted har 100 links<\/span>, men n\u00e5r du faktisk kontrollerer det, s\u00e5 er 50 af disse links der ikke l\u00e6ngere <\/span>, er det ikke trov\u00e6rdigt.<\/li>\n<\/ol>\n
Nogle d\u00e5rlige nyheder:<\/strong>
\nIntet v\u00e6rkt\u00f8j derude kan fort\u00e6lle dig den N\u00d8JAGTIGE sandhed. Selv Googles v\u00e6rkt\u00f8jer er nogle gange d\u00e5rlige, n\u00e5r det g\u00e6lder datapr\u00e6cision.<\/p>\nMit r\u00e5d er at kigge efter v\u00e6rkt\u00f8jer med \u201cgod nok\u201d kvalitet. Du kan generelt forvente, at de bedste SEO-v\u00e6rkt\u00f8jer<\/a> er +70 % n\u00f8jagtige. Og det er godt nok til at f\u00e5 succes.<\/p>\n
Hvor god er Morningscore\u2019s datakvailitet?<\/h2>\n
I august 2020 testede vi 2000 websites fra hele verden i Morningscore og sammenlignede dataene med de 3 bedste SEO-v\u00e6rkt\u00f8jer (Semrush, Ahrefs, Moz).<\/p>\n
P\u00e5 nichemarkeder som Danmark og Tyskland klarede vores v\u00e6rkt\u00f8j sig rigtig godt, ofte bedst. P\u00e5 engelsktalende markeder klarede Ahrefs og Moz sig bedre, men ikke med en stor margin.<\/p>\n
Variationen var dog stor. Hvert SEO-v\u00e6rkt\u00f8j har websteder, som de klarer sig bedre p\u00e5. Is\u00e6r n\u00e5r det kommer til links-data.<\/p>\n
Baseret p\u00e5 vores indsigt klarer vi os i den absolutte top af SEO-v\u00e6rkt\u00f8jer. Men du skal endelig selv sammenligne. Det vil jeg altid opfordre til.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hvor f\u00e5r Morningscore data fra?<\/h2>\n
Vores tilgang er anderledes end v\u00e6rkt\u00f8jer som Semrush, Ahrefs og Moz. S\u00e5 vidt vi ved, er st\u00f8rstedelen af deres data indsamlet internt. De vedligeholder derefter en k\u00e6mpe database.<\/p>\n
Morningscore g\u00f8r det i stedet on-the-fly. S\u00e5 n\u00e5r nu tilf\u00f8jer et website indsamler vi friske data fra 7 forskellige kilder.<\/p>\n
Fordelen er friskere data med h\u00f8jere n\u00f8jagtighed. Ulempen er lavere hastighed og kortere datahistorik fra start.<\/p>\n
Vores 7 datakilder er:<\/p>\n
- \n
- Oxylabs<\/a> (Mest pr\u00e6cise ranking-data vi har fundet indtil videre \u2013 meget p\u00e5lidelige)<\/li>\n
- Moz<\/a> (Link-data \u2013 Moz fandt flere links end Ahrefs i vores test af 2000 websites)<\/li>\n
- DataforSEO<\/a> (S\u00f8geordsdata)<\/li>\n
- Serpstat<\/a> (S\u00f8geordsdata)<\/li>\n
- Google Ads<\/a> (S\u00f8geordsdata)<\/li>\n
- Google Search Console<\/a> (S\u00f8geordsdata)<\/li>\n
- Apify<\/a> (Helbredsdata)<\/li>\n<\/ul>\n
![\"Our](\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAQAAAC1HAwCAAAAC0lEQVR42mNkYAAAAAYAAjCB0C8AAAAASUVORK5CYII=\")
<\/p>\nIllustrationen ovenfor g\u00f8r det forh\u00e5bentlig klart, hvordan Morningscore arbejder med data.<\/p>\n
Vi er altid p\u00e5 jagt efter flere og bedre data. Det kan du v\u00e6re sikker p\u00e5. Alle sp\u00f8rgsm\u00e5l eller bekymringer om vores data er meget velkomne i vores chat \ud83d\udc4d\ufe0f<\/p>\n
![\"Our](\"https:\/\/morningscore.io\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/New-data-machine-min.png\")
- Moz<\/a> (Link-data \u2013 Moz fandt flere links end Ahrefs i vores test af 2000 websites)<\/li>\n
- Hvis du faktisk rangerer som nr. 10<\/span> p\u00e5 \u201csend blomster\u201d p\u00e5 Google, men dit SEO-v\u00e6rkt\u00f8j siger, at du er nr. 3<\/span>, s\u00e5 tror du fejlagtigt, at du klarer dig godt.<\/li>\n
- Hvis s\u00f8geordet \u201cblomster odense\u201d faktisk har \u201c10.000\u201d<\/span> s\u00f8gninger om m\u00e5neden, men et SEO-v\u00e6rkt\u00f8j siger \u201c500\u201d<\/span>, s\u00e5 vil du blive vildledt om, hvor meget trafik det s\u00f8geord kan give.<\/li>\n